http://www.makepovertyhistory.org

Call me Ishmael

September 17, 2006

我们身上的“苏联文学后遗症”

  去年某日,我去俄罗斯大使馆参加新闻发布会,坐在第一排。代办先生首先致辞,以很好听的中文开口说道:“女士们、先生们、同志们……”
  我一下笑起来,声音不仅很大,且孤绝而空旷。
  代办先生停止了讲话,局促地看着我,我一定使他感到尴尬。
  其实我同样尴尬。我本以为他是要幽上一默,此时不笑便有失礼貌。但我错了。
  他随后认真地解释以“同志”相称的用意,的确,这仍然是个正式的尊称。
  不久前,老宋兄又邀我去俄使馆,之前特意嘱咐,此番致辞者是大使先生,若再以“同志们”开腔,拜托我一定不笑。我向斯大林同志保证,一定不会了。

我们身上的“苏联文学后遗症”
《回眸莫斯科》,蓝英年著,文汇出版社,2004年7月,29元
康慨/刊于2004年

  什么是“苏联文学”?它该怎样界定?以70年的苏联时代?以十五个加盟共和国的辽阔疆土?还是以社会主义现实主义的创作思想?亦或如某些人认为的,只有苏联的作品,而无苏联文学;只有苏联作家,而无苏联的知识分子?
  随着苏联的消失,这些问题似乎已经不那么重要了。有评论说,无论苏联文学,还是苏联作家,在今日的“前苏联”地区,都正在或已经被飞速地遗忘。但是,它们真的被遗忘了吗,还是人们有意不想提起?
  与朋友们吃饭,有时我会借着酒兴,在饭桌上背诵《列宁在一九一八》中他遇刺前在米黑尔索那工厂的演讲,连男女工人甲乙丙的插话也不会漏过,到最后的“我们让——资产阶级们去发疯吧,让那些——无价值的灵魂去哭泣吧……”,此时每每感到口内生津,意气风发,恍惚间,已经被布尔什维克的革命幽灵附了体,于昂扬中回到了童年。
  这是我身上的时代烙印,没法子抹得掉。过去看苏联电影,读苏联小说,现在也不会放过茨维塔耶娃的诗歌和新版的爱伦堡回忆录,以及蓝英年先生忆述苏联作家的这本最新的随笔集《回眸莫斯科》。
  但是,“苏联文学后遗症”绝不足以解释我对此书的喜爱。其中的文章,考据极细,绝少空谈,却又有十足的故事性,其笔下诸人,读来栩栩如生,过去在杂志上读个一两篇,总不过瘾,见了结集出版的新书,一定毫不犹豫地买下。
  我仰慕他的博学,更敬重他的严谨。蓝英年清晰地看出,苏联之后的俄罗斯“各派政治势力斗得你死我活,为了吹捧自己,打击对方,编造出各式各样耸人听闻的事件。虽‘有趣’并‘吸引人’,但绝不能使用。”
  在他的笔下,有不少当年的“作家官员”,如法捷耶夫、西蒙诺夫、肖洛霍夫、考涅楚克和费定等人,他们趋炎附势,或直接为害,或随声附和,帮凶告密。蓝英年指出了“苏联社会市侩化,知识分子市侩化”的普遍现象。这些人同时是虚假宣传和文化暴政的双重工具,正如汉娜·阿伦特所说:“在极权主义国家里,宣传和恐怖相辅相成”。
  蓝英年也写到市侩文坛中的异类,如特里丰诺夫、利季娅·邱科夫斯卡娅、爱伦堡、格罗斯曼、阿扎耶夫、达尼埃尔和西尼亚夫斯基,也有未直接记述的帕斯捷尔纳克、阿赫玛托娃和索尔仁尼琴等人。他们是苏联作家中的极少数,“社会主义现实主义”创作方法的怀疑者,讲真话的坚持者和专制体制的受害者,在黑暗的时代,闪耀着些许微光,成为良心和人性弥足珍贵的证明。
  我们很多人,身上都有“苏联文学后遗症”的存在,不是一代人,而是从鲁迅时代开始直至1980年代的几代人。所幸,这种后遗症在大多数人身上发作起来,不过是随口掉出几句“让列宁同志先走”,“布哈林是叛徒”,或是“死亡不属于工人阶级”,尚属口舌之疾。倘如某些重症患者,已经达到精神疾病的程度,便要掩人之口,夺人之笔,为祸社会了。
  蓝英年是1950年代初的大学生,那时激奋人心的口号是:“苏联的今天就是我们的明天”。现在,苏联已不复存在,书中提到的这些作家,即便在其祖国,也大多被遗忘殆尽。今天的俄罗斯,不会再有什么“红色经典”。俄罗斯人宁愿在一场集体休克之后,将他们彻底忘却,权当“苏联文学史”是一段长达70年的空白。一场恶梦过后,其内容是什么已不重要了。重要的是,梦中的人醒来了。

4 Comments »

The URI to TrackBack this entry is: http://ckk.blogsome.com/2006/09/17/p82/trackback/

  1. 我一向喜欢俄罗斯文学,
    我第一个想去的国家不是美国而是苏联。
    但是,我去过俄罗斯后,
    又发现很失望。
    专制制度毁了伟大的俄罗斯民族。

    Comment by yifu — September 18, 2006 @ 11:00 am

  2. 谢谢你为我提供的网址,太好了!

    Comment by 赵健雄 — September 20, 2006 @ 11:05 am

  3. 这个话题很有意思,谢谢。
    我不禁想:中国的“红色经典”呢?

    我是一个外国人,看了不少有关于中国革命方面的书。
    我最近看了且东的《大危机》。他说:“改革开放以来,西方先进科技和经济管理制度,使我们获利匪浅。但是在思想道德方面,又确实不如毛主席的时代。”你觉得能否说他的这个观点在中国很普遍?你如何看待这个观点?

    Comment by 昼 — March 11, 2007 @ 5:51 pm

  4. 回昼:我是个中国人,毛的道德就是无道德,既无道,亦无德。

    Comment by Chris Kang — March 16, 2007 @ 6:06 am

RSS feed for comments on this post.

Leave a comment┊请发表评论

Line and paragraph breaks automatic, e-mail address never displayed




please retype the above text into the box provided. 请输入上面的数字。

[Call me Ishmael - 叫我以实玛利吧]
Copyright © 2006. Chris Kang 康慨. All Rights Reserved
作者保留本网站文章之一切权利,未经许可,不可转载

Get free blog up and running in minutes with Blogsome
Theme designed by Chris M